Сетевой проект Геометрическая рапсодия/Форум

Материал из Vladimir

(Различия между версиями)
Перейти к: навигация, поиск
(Об экспертизе)
(О сроках)
 
(19 промежуточных версий не показаны.)
Строка 17: Строка 17:
===Об экспертизе===
===Об экспертизе===
-
*Сколько же наибольшее количество меток можно было сделать в ЛЕНТЕ ВРЕМЕНИ? Выше был задан вопрос: "...В критериях указан предел баллов за кол-во меток (10), '''действует ли это ограничение на кол-во самих меток?"''' Ответ: "Если за метку дается 1 балл, и баллов более 10 не присуждается по данному критерию, то логично сделать вывод: '''меток более 10-ти нет смысла выставлять, все равно зачтется только от 5 до 10-ти"'''  Сколько же меток учитывалось при оценке?
+
* Здравствуйте! Вы меня, конечно, извините, но мне не понятно: почему один эксперт ставит 0 баллов, в другой 42 (Сусалев), или 0 и 44 (Липина)? Значит, с точки зрения одного - мы ничего не сделали, а другой увидел результат нашего труда. Думаю, это необъективно.[[Участник:Янцен Ирина Вальтеровна|Янцен Ирина Вальтеровна]]
 +
*Прочитав предыдущее сообщение, хочу проиллюстрировать его примерами а) на 3 этапе команда представила 6 моделей бутылки Клейна и получила за это 6*3=18 балов (эксп. №2). Казалось бы всё правильно, НО одна из этих моделей - основная модель (за неё команда уже получила 10 баллов), другая пластиковая лейка (о подобных «моделях» я уже своевременно здесь писала - см. наше обращение к экспертам от 15 марта 2019, неплохо бы уважаемым экспертам спустится с небес на землю и читать, что пишут на форуме простые смертные участники!), третья – «непонятный» шланг. Т.е. команда получила как минимум 6 лишних баллов к общему результату и заняла среди команд 8-9 классов 1 место. б) Одна из индивидуальных участниц 10-11 классов опубликовала работу по Телам Платона только 27 марта и заняла 1 место в своей подгруппе, одна из команд 8-9 класса  опубликовала  в конце дня 25 марта пустую «болванку» (имеется «скриншот») Ленты Времени, а потом в течении недели на глазах «изумлённой публики» доводила её до варианта, занявшего в своей подгруппе 1 место. Команде, наверное, должно быть стыдно, а где же уважаемые эксперты? Уважаемые координаторы проекта, если в проекте произошёл  временной сдвиг, нужно было официально изменить сроки этапов, иначе получилось – «кто смел, тот и съел». Увы, такие примеры носят далеко не единичный характер!  Хотелось бы высказаться о нулях за задания (хотя мою команду «сия чаша миновала»). Да, участник не смог довести Ленту Времени до требуемого уровня, но опубликован pdf – файл, файл электронных таблиц. За это по КРИТЕРИЯМ 0 ставить уже нельзя! Фактически работа выполнена! В подобном проекте я участвую в первый раз, и неприятно удивлена уровнем оценивания работ участников проекта! Ведь проект региональный!--[[Участник:Умрихина Наталья Петровна|Умрихина Наталья Петровна]] 00:40, 17 апреля 2019 (MSK)
 +
* Третий год принимаем с ребятами участие в сетевых проектах. Интересно, познавательно, красиво. Спасибо организаторам. Многому ребята учатся, многое постигают.  Всегда были недовольные результатами экспертизы отдельные участники, команды и их руководители. Всем нам хочется, чтобы нас оценили более высокими баллами. Но в этот раз действительно происходит что-то непонятное, необъяснимое, нелогичное с экпертизой математиков (не всех). Думаю, что нет претензий к экспертизе литераторов, информатиков. А вот с математиками прямо беда. Хотелось бы услышать экспертов-математиков. Что это? Работа ради справки к аттестации, полное игнорирование или непонимание условий и критериев оценки этапов, срабатывание принципа "ты - мне, я - тебе"? Что? Кто-то может объяснить происходящее? Почему такая колоссальная разница при оценке одного и того же этапа одной и той же команды при одинаковых критериях двумя экспертами? Почему эксперты не обращали внимание на несоблюдение сроков выполнения заданий этапов? Вопросов много. Хотелось бы услышать ответы. - --[[Участник:Мартынова Елена Викторовна|Мартынова Елена Викторовна]] 16:43, 16 февраля 2019
 +
*Почему за 4 этап "Тела Платона" один математик М1 ставит 0 баллов, а другой М2 ставит 44 балла? (У Липиной Татьяны). Разве за выполненную работу  работу 0 баллов ставят? Обидно очень!!!-- (Метелева Раиса Федоровна).15 апреля.
 +
*Полностью поддерживаем предыдущий вопрос. Считаем, что в соответствии с '''КРИТЕРИЯМИ''' должно быть учтено 10 меток, или '''КРИТЕРИИ''' должны были быть изложены более чётко, что бы быть одинаково понятными  '''ВСЕМ''' - и участникам и экспертам! Как тогда понимать ответ на вопрос - ''"Если за метку дается 1 балл, и баллов более 10 не присуждается по данному критерию, то логично сделать вывод: меток более 10-ти нет смысла выставлять, все равно зачтется только от 5 до 10-ти" автор ответа Львова Алла Геннадьевна,'' Где же тогда логика? Тогда не нужно было вообще отвечать на данный вопрос. Кроме того а)сроки публикации работ участниками были нарушены, в том числе и командами лидерами, на других этапах это влияло на результат, а сейчас? б)у некоторых команд метки к оси времени вообще не привязаны (все они имеют координату 0). Какая же это Лента Времени? в) некоторые метки команд никакого отношения к ТЕЛАМ ПЛАТОНА не имеют (Египетские пирамиды, тела Архимеда, и т.д. и т.п.). К сожалению, как и в предыдущих этапах сработал принцип - '''Чем больше (пусть и не всегда правильно) - тем больше баллов!'''(см. наше обращение к экспертам от 15 марта 2019) К концу проекта ничего не изменилось!  Наша команда выполнила задание этапа в строгом соответствии с '''КРИТЕРИЯМИ''' и получила за это на 40!!! баллов меньше, чем команды лидеры! Где же здесь логика, справедливость и здравый смысл?  '''Считаем, что 4 этап должен быть переоценён!''' Команда "Числовые гении" --[[Участник:Умрихина Наталья Петровна|Умрихина Наталья Петровна]] 11:26, 15 апреля 2019 (MSK)
 +
 
 +
*Какое наибольшее количество меток можно было сделать в ЛЕНТЕ ВРЕМЕНИ? Выше был задан вопрос: "...В критериях указан предел баллов за кол-во меток (10), '''действует ли это ограничение на кол-во самих меток?"''' Ответ: "Если за метку дается 1 балл, и баллов более 10 не присуждается по данному критерию, то логично сделать вывод: '''меток более 10-ти нет смысла выставлять, все равно зачтется только от 5 до 10-ти"'''  Сколько же меток учитывалось при оценке?
*Уважаемые эксперты! Работу я выполняла самостоятельно, использую различные материалы. Стараюсь на каждом этапе. Трачу очень много времени на выполнение заданий. Очень хочется, чтобы оценили, хотя бы за креативность выполнения. С уважением, Казарина Ульяна.[[Участник: Казарина Ульяна|Казарина Ульяна]]
*Уважаемые эксперты! Работу я выполняла самостоятельно, использую различные материалы. Стараюсь на каждом этапе. Трачу очень много времени на выполнение заданий. Очень хочется, чтобы оценили, хотя бы за креативность выполнения. С уважением, Казарина Ульяна.[[Участник: Казарина Ульяна|Казарина Ульяна]]
Строка 43: Строка 49:
===О сроках===
===О сроках===
 +
* Здравствуйте! А результаты конкурса когда-нибудь будут?
 +
* Здравствуйте! Когда будут подведены итоги проекта? С уважением, [[Участник:Янцен Ирина Вальтеровна|Янцен Ирина Вальтеровна]]
 +
* Добрый день, организаторы и эксперты проекта. Мы очень уважаем ваш труд, но хотели бы знать, когда будут подведены итоги проекта?--[[Участник:Куклева Алёна|Куклева Алёна]] 12:01, 23 апреля 2019 (MSK)
* Подскажите, пожалуйста, сохранились ли ответы нашей викторины? С уважением,[[Участник:Авдеева Ксюша|Авдеева Ксюша]]  
* Подскажите, пожалуйста, сохранились ли ответы нашей викторины? С уважением,[[Участник:Авдеева Ксюша|Авдеева Ксюша]]  
* Не можем открыть Викторину. Вопросы уже есть или ещё нет?? С уважением,[[Участник:Авдеева Ксюша|Авдеева Ксюша]]  
* Не можем открыть Викторину. Вопросы уже есть или ещё нет?? С уважением,[[Участник:Авдеева Ксюша|Авдеева Ксюша]]  

Текущая версия на 18:01, 23 апреля 2019

    

    




Этапы проекта
Гимн Геометрии
Лист Мёбиуса
Бутылка Клейна
Тела Платона
Викторина в проекте
ДОСКА ОБЪЯВЛЕНИЙ
ВНИМАНИЕ! Оформлены и высланы руководителям индивидуальных участников дипломы I-III мест (призерам и победителям за проект в целом и по номинациям). Просьба проверить почты. Дипломы - без печати, ее можно будет поставить на кафедре. Остальные документы оформляются и по мере готовности высылаются на почты руководителей.
Авторы и координаторы проекта
Пчелинцева Татьяна Александровна, заслуженный учитель Российской Федерации, методист регионального Центра поддержки одаренных детей, ГАОУ ДПО ВО ВИРО (г. Владимир). Тел. +7(4922)77-85-99. E-mail: pchelintsewata@yandex.ru
Львова Алла Геннадьевна, учитель математики и информатики высшей квалификационной категории (Судогодский район), методист ГАОУ ДПО ВО ВИРО (г. Владимир). Тел. +7-915-764-2232 .E-mail: Lvovaalla@yandex.ru
Антонова Елена Ивановна, к.п.н., зав. кафедрой естественно
-математического образования, ГАОУ ДПО ВО ВИРО (г. Владимир)
Эмблема участника проекта
Дорогие ребята! Если вы зарегистрированы на сайте Wiki-Владимир, вставьте на своей страничке строку {{Участник проекта Геометрическая рапсодия}} и получите вот такой значок эмблема
УЧАСТНИКИ ПРОЕКТА
Команды/8-9
  1. MS.МАТЕМАТИКИ
  2. Ultima Ratio
  3. Активистки
  4. Биссектриса по периметру
  5. Буквы Фибоначчи
  6. Властелины геометрии
  7. Всезнайки
  8. Геометрическое трио
  9. Дважды два
  10. Движение
  11. ЗаЗнайки
  12. Исследователи
  13. Квадратура круга
  14. Квартет
  15. Люди_Мёбиуса
  16. Люди Y
  17. Острый угол
  18. Пифагоровы штаны
  19. ПОИСК
  20. Поиск бесконечности
  21. Программа бесконечности
  22. Пять с плюсом
  23. Радикал
  24. Супер-Н
  25. Тетрамино
  26. Числовые гении
  27. Шпаргалка
  28. ЭВРИКА
  29. Юные исследователи
Команды/10-11
  1. Бугульмские_математик
  2. Геометрические фиксики
  3. Гиперболический_параболоид
  4. За скобками
  5. Исключение из правил
  6. Итерация
  7. КВН
  8. Любознательные
  9. Рожденные размышлять
  10. Рыцари Круглого Стола
  11. Септима
  12. Сони
  13. Умники
Индивидуальные участники/8-9
  1. Богуж Владислав
  2. Гоглова Полина
  3. Егорова Арина
  4. Живилова Анна
  5. Казарина Ульяна
  6. Кошечкина Елизавета
  7. Непокрытый Александр
  8. Сусалев Андрей
  9. Фомин Игорь
Индивидуальные участники/10-11
  1. Липина Татьяна
  2. Макурина Мария
  3. Павлова Надежда
  4. Петрова Екатерина
  5. Рябова Диана
  6. Старцева Ирина
  7. Федорова Надежда








Уважаемые участники проекта! Обращаем внимание на то, что каждый следующий пост на форуме следует публиковать выше предыдущего.

Содержание

Об оформлении страниц

  • Есть вопрос по этапу "Тела Платона": В критериях указан предел баллов за кол-во меток (10), действует ли это ограничение на кол-во самих меток?
    • Если за метку дается 1 балл, и баллов более 10 не присуждается по данному критерию, то логично сделать вывод: меток более 10-ти нет смысла выставлять, все равно зачтется только от 5 до 10-ти. - --Львова Алла 22:17, 21 марта 2019 (MSK)
      • Означает ли это, что, если меток больше 10, то по другим критериям будут оценивать только 10 меток или по другим критериям будут оценивать все метки? И ещё вопрос: титульная страница считается меткой или нет?

Об использовании сетевых ресурсов

  • Мы (команда "Любознательные") столкнулись с такой проблемой: в блог не можем вставить видеоролик, так как нет нужного формата, когда конвертируешь файл.
    • Вы уже про второй этап? Ролик должен быть ютубовский, тогда все вставляется. Сохраните на Ютуб, возьмите оттуда ссылку - --Львова Алла 19:52, 9 февраля 2019 (MSK)
  • Спасибо всё получилось.

Об экспертизе

  • Здравствуйте! Вы меня, конечно, извините, но мне не понятно: почему один эксперт ставит 0 баллов, в другой 42 (Сусалев), или 0 и 44 (Липина)? Значит, с точки зрения одного - мы ничего не сделали, а другой увидел результат нашего труда. Думаю, это необъективно.Янцен Ирина Вальтеровна
  • Прочитав предыдущее сообщение, хочу проиллюстрировать его примерами а) на 3 этапе команда представила 6 моделей бутылки Клейна и получила за это 6*3=18 балов (эксп. №2). Казалось бы всё правильно, НО одна из этих моделей - основная модель (за неё команда уже получила 10 баллов), другая пластиковая лейка (о подобных «моделях» я уже своевременно здесь писала - см. наше обращение к экспертам от 15 марта 2019, неплохо бы уважаемым экспертам спустится с небес на землю и читать, что пишут на форуме простые смертные участники!), третья – «непонятный» шланг. Т.е. команда получила как минимум 6 лишних баллов к общему результату и заняла среди команд 8-9 классов 1 место. б) Одна из индивидуальных участниц 10-11 классов опубликовала работу по Телам Платона только 27 марта и заняла 1 место в своей подгруппе, одна из команд 8-9 класса опубликовала в конце дня 25 марта пустую «болванку» (имеется «скриншот») Ленты Времени, а потом в течении недели на глазах «изумлённой публики» доводила её до варианта, занявшего в своей подгруппе 1 место. Команде, наверное, должно быть стыдно, а где же уважаемые эксперты? Уважаемые координаторы проекта, если в проекте произошёл временной сдвиг, нужно было официально изменить сроки этапов, иначе получилось – «кто смел, тот и съел». Увы, такие примеры носят далеко не единичный характер! Хотелось бы высказаться о нулях за задания (хотя мою команду «сия чаша миновала»). Да, участник не смог довести Ленту Времени до требуемого уровня, но опубликован pdf – файл, файл электронных таблиц. За это по КРИТЕРИЯМ 0 ставить уже нельзя! Фактически работа выполнена! В подобном проекте я участвую в первый раз, и неприятно удивлена уровнем оценивания работ участников проекта! Ведь проект региональный!--Умрихина Наталья Петровна 00:40, 17 апреля 2019 (MSK)
  • Третий год принимаем с ребятами участие в сетевых проектах. Интересно, познавательно, красиво. Спасибо организаторам. Многому ребята учатся, многое постигают. Всегда были недовольные результатами экспертизы отдельные участники, команды и их руководители. Всем нам хочется, чтобы нас оценили более высокими баллами. Но в этот раз действительно происходит что-то непонятное, необъяснимое, нелогичное с экпертизой математиков (не всех). Думаю, что нет претензий к экспертизе литераторов, информатиков. А вот с математиками прямо беда. Хотелось бы услышать экспертов-математиков. Что это? Работа ради справки к аттестации, полное игнорирование или непонимание условий и критериев оценки этапов, срабатывание принципа "ты - мне, я - тебе"? Что? Кто-то может объяснить происходящее? Почему такая колоссальная разница при оценке одного и того же этапа одной и той же команды при одинаковых критериях двумя экспертами? Почему эксперты не обращали внимание на несоблюдение сроков выполнения заданий этапов? Вопросов много. Хотелось бы услышать ответы. - --Мартынова Елена Викторовна 16:43, 16 февраля 2019
  • Почему за 4 этап "Тела Платона" один математик М1 ставит 0 баллов, а другой М2 ставит 44 балла? (У Липиной Татьяны). Разве за выполненную работу работу 0 баллов ставят? Обидно очень!!!-- (Метелева Раиса Федоровна).15 апреля.
  • Полностью поддерживаем предыдущий вопрос. Считаем, что в соответствии с КРИТЕРИЯМИ должно быть учтено 10 меток, или КРИТЕРИИ должны были быть изложены более чётко, что бы быть одинаково понятными ВСЕМ - и участникам и экспертам! Как тогда понимать ответ на вопрос - "Если за метку дается 1 балл, и баллов более 10 не присуждается по данному критерию, то логично сделать вывод: меток более 10-ти нет смысла выставлять, все равно зачтется только от 5 до 10-ти" автор ответа Львова Алла Геннадьевна, Где же тогда логика? Тогда не нужно было вообще отвечать на данный вопрос. Кроме того а)сроки публикации работ участниками были нарушены, в том числе и командами лидерами, на других этапах это влияло на результат, а сейчас? б)у некоторых команд метки к оси времени вообще не привязаны (все они имеют координату 0). Какая же это Лента Времени? в) некоторые метки команд никакого отношения к ТЕЛАМ ПЛАТОНА не имеют (Египетские пирамиды, тела Архимеда, и т.д. и т.п.). К сожалению, как и в предыдущих этапах сработал принцип - Чем больше (пусть и не всегда правильно) - тем больше баллов!(см. наше обращение к экспертам от 15 марта 2019) К концу проекта ничего не изменилось! Наша команда выполнила задание этапа в строгом соответствии с КРИТЕРИЯМИ и получила за это на 40!!! баллов меньше, чем команды лидеры! Где же здесь логика, справедливость и здравый смысл? Считаем, что 4 этап должен быть переоценён! Команда "Числовые гении" --Умрихина Наталья Петровна 11:26, 15 апреля 2019 (MSK)
  • Какое наибольшее количество меток можно было сделать в ЛЕНТЕ ВРЕМЕНИ? Выше был задан вопрос: "...В критериях указан предел баллов за кол-во меток (10), действует ли это ограничение на кол-во самих меток?" Ответ: "Если за метку дается 1 балл, и баллов более 10 не присуждается по данному критерию, то логично сделать вывод: меток более 10-ти нет смысла выставлять, все равно зачтется только от 5 до 10-ти" Сколько же меток учитывалось при оценке?
  • Уважаемые эксперты! Работу я выполняла самостоятельно, использую различные материалы. Стараюсь на каждом этапе. Трачу очень много времени на выполнение заданий. Очень хочется, чтобы оценили, хотя бы за креативность выполнения. С уважением, Казарина Ульяна.Казарина Ульяна
  • Здравствуйте, уважаемые эксперты! К вам обращается Янцен Ирина Вальтеровна (руководитель Сусалева Андрея). Я очень уважаю ваш сложный труд. И понимаю, когда разброс в баллах доходит до 15, но разница в оценке труда команд (Исключение из правил, Итерация, Септима) в 40 баллов - вызывает вопросы...Янцен Ирина Вальтеровна
  • Добрый день, уважаемые эксперты! К вам обращается команда Буквы Фибоначчи. Пожалуйста, объясните почему в экспертной оценке вы указываете, что главная страница - авторство - 0%. Текст для страницы мы сочиняли самостоятельно (единственное возможное повторение - в размещенном нами pdf-документе) и проверили на Антиплагиате (на главной странице размещена ссылка на Антиплагиат). Мы хотели бы отметить, что все задания выполняются нами в установленные сроки (не зависимо от того, болеют участники, или нет учителя рядом). Команды, которые выкладывают и редактирую работы после указанного срока, получают по 0 баллов за содержание, но итоговая оценка оказывается выше. Нам кажется, что это нечестно. Мы не первый раз участвуем в ваших конкурсах. Они нам очень нравятся. --Савинова Анна Геннадьевна 16:27, 25 марта 2019 (MSK)
  • В Экспертном листе 1 за грамотность и ясность изложения материала блога у команды ЧИСЛОВЫЕ ГЕНИИ стоит 0 баллов. Согласны с чем угодно, но не с тем, что материал нашего блога изложен абсолютно не грамотно и не ясно. ОБИДНО! --Аганичев Макар Алексеевич 00:23, 17 марта 2019 (MSK)
    • Эксперт каждую работу тщательно проверял на Антиплагиате. Объяснение своего решения см. на вкладке "Слово экспертам" - --Львова Алла 22:34, 21 марта 2019 (MSK)
  • Очень неприятно, когда уже второй этап подряд эксперты оценивают, не смотря на "Антиплагиат", да и из-за задержки итогов первые места заняли те, кто успел после окончания сроков все отредактировать, подсмотрев у других, надеюсь в следующих этапах результаты будут честными, а то складывается ощущение, будто оценки предвзятые
    • Антиплагиат используется экспертами активно, зря вы так про наших специалистов. Задержки итогов стараемся не допускать, а вто задержка отсылки на 3 дня есть, это правда. Так уж пошло с первого этапа - произошел временной сдвиг. Обвинять конкурентов в "списывании" все-таки не стоит - --Львова Алла 22:34, 21 марта 2019 (MSK)
  • Уважаемые эксперты. Извините.Мы (команда Люди_Мёбиуса)создавали дизайн страницы сами, ни у кого ничего не заимствовали. Просто это сочетание всех любимых цветов команды.Может где-то что-то получается схожее. Это все распространенные цвета. Извините. Никого не хотели обидеть.
    • Уважаемая команда "Люди Мёбиуса". Мы, конечно извиняемся, что у нас с вами получились немного одинаковые страницы. Но мы ни у кого не слизывали. Это стечение обстоятельств. Команда "ПОИСК"
    • Доброй ночи! Уважаемые координаторы и эксперты! Посмотрела сводную ведомость по итогам 2-го этапа. У меня вопрос по экспертизе математиков. Баллы команды "Итерация" 71 и 16. Разве такой разрыв может быть в оценке экспертов? Я как математик не согласна с 16-ю "математическими" баллами. Как руководителю команды хотелось бы увидеть расшифровку и комментарии, что и где не так или не точно. Наполнение блога и книги сделано в соответствии с заданием этапа. Спасибо. - --Мартынова Елена Викторовна 23:53, 11 марта 2019
      • В таблице формула вдруг таинственным образом была заменена на иной интервал суммирования, поэтому у вашей команды часть баллов не суммировалась. сейчас вся группа была повторно проверена, у вас и у Сони (тот же сбой!) баллы повышены. Странная ошибка для excel - --Львова Алла 01:02, 13 марта 2019 (MSK)
  • Здравствуйте, уважаемые эксперты! Укажите, пожалуйста, ошибки и недочёты в содержании работы "Лист Мёбиуса". Хотелось бы понять, что сделал не так, почему такой низкий балл? С уважением, Игорь Фомин (индивидуальные участники 8-9 класс). 12 марта 2019
    • Мы выставили все 4 математические экспертные таблицы. Вся информация - в них. - --Львова Алла 00:02, 13 марта 2019 (MSK)

О сроках

  • Здравствуйте! А результаты конкурса когда-нибудь будут?
  • Здравствуйте! Когда будут подведены итоги проекта? С уважением, Янцен Ирина Вальтеровна
  • Добрый день, организаторы и эксперты проекта. Мы очень уважаем ваш труд, но хотели бы знать, когда будут подведены итоги проекта?--Куклева Алёна 12:01, 23 апреля 2019 (MSK)
  • Подскажите, пожалуйста, сохранились ли ответы нашей викторины? С уважением,Авдеева Ксюша
  • Не можем открыть Викторину. Вопросы уже есть или ещё нет?? С уважением,Авдеева Ксюша
  • Здравствуйте! Не можем открыть Викторину. Она опубликована? С уважением,Янцен Ирина Вальтеровна
  • Доброй ночи! Уважаемые координаторы проекта! Нельзя ли в связи с предстоящими праздниками немного сдвинуть вперёд сроки третьего этапа? - -- Мартынова Елена Викторовна 0:57, 2 марта 2019
  • Уважаемые эксперты, добрый вечер. Скажите, пожалуйста, когда последний срок публикации работы? В последний день этапа или можно на следующий день, когда начинается следующий этап? Спасибо. Старцева Ирина.
    • Дисциплинированность участника проявляется в том, чтобы выставить работы в указанные сроки. Но есть много разных обстоятельств объективного характера, когда работа затягивается, и сроки не выдерживаются (руководитель уехал на всю неделю на курсы, участник заболел и т.п.). Поэтому 2-3 в плюс - --Львова Алла 10:01, 5 марта 2019 (MSK)
  • Добрый вечер! Подскажите, пожалуйста, когда последний день публикации работы по листу Мебиуса? Варвара Хорошунова.
    • Мёбиуса эксперты готовы выставить уже к концу недели. Т.е. этот (второй) этап уже проверяется. - --Львова Алла 10:01, 5 марта 2019 (MSK)
  • Добрый вечер! Уважаемые организаторы! Подскажите, пожалуйста, можно ли задержать на 1-2 дня выполнение задания "Тела Платона", сначала у нас некоторые из команды болели, потом у нас были каникулы. Все вместе собраться и до выполнить задание получиться только в понедельник, 25 марта 2019. Спасибо. С уважением команда "Люди_Мёбиуса".13.30. 23 марта 2019