Сетевой проект Геометрическая рапсодия/Форум

Уважаемые участники проекта! Обращаем внимание на то, что каждый следующий пост на форуме следует публиковать выше предыдущего.

Об оформлении страниц

• Есть вопрос по этапу "Тела Платона": В критериях указан предел баллов за кол-во меток (10), действует ли это ограничение на кол-во самих меток?
  • Если за метку дается 1 балл, и баллов более 10 не присуждается по данному критерию, то логично сделать вывод: меток более 10-ти нет смысла выставлять, все равно зачтется только от 5 до 10-ти. - --Львова Алла 22:17, 21 марта 2019 (MSK)
    • Означает ли это, что, если меток больше 10, то по другим критериям будут оценивать только 10 меток или по другим критериям будут оценивать все метки? И ещё вопрос: титульная страница считается меткой или нет?

Об использовании сетевых ресурсов

• Мы (команда "Любознательные") столкнулись с такой проблемой: в блог не можем вставить видеоролик, так как нет нужного формата, когда конвертируешь файл.
  • Вы уже про второй этап? Ролик должен быть ютубовский, тогда все вставляется. Сохраните на Ютуб, возьмите оттуда ссылку - --Львова Алла 19:52, 9 февраля 2019 (MSK)
• Спасибо всё получилось.

Об экспертизе

• Здравствуйте! Вы меня, конечно, извините, но мне не понятно: почему один эксперт ставит 0 баллов, в другой 42 (Сусалев), или 0 и 44 (Липина)? Значит, с точки зрения одного - мы ничего не сделали, а другой увидел результат нашего труда. Думаю, это необъективно.Янцен Ирина Вальтеровна
• Прочитав предыдущее сообщение, хочу проиллюстрировать его примерами а) на 3 этапе команда представила 6 моделей бутылки Клейна и получила за это 6*3=18 балов (эксп. №2). Казалось бы всё правильно, НО одна из этих моделей - основная модель (за неё команда уже получила 10 баллов), другая пластиковая лейка (о подобных «моделях» я уже своевременно здесь писала - см. наше обращение к экспертам от 15 марта 2019, неплохо бы уважаемым экспертам спустится с небес на землю и читать, что пишут на форуме простые смертные участники!), третья – «непонятный» шланг. Т.е. команда получила как минимум 6 лишних баллов к общему результату и заняла среди команд 8-9 классов 1 место. б) Одна из индивидуальных участниц 10-11 классов опубликовала работу по Телам Платона только 27 марта и заняла 1 место в своей подгруппе, одна из команд 8-9 класса опубликовала в конце дня 25 марта пустую «болванку» (имеется «скриншот») Ленты Времени, а потом в течении недели на глазах «изумлённой публики» доводила её до варианта, занявшего в своей подгруппе 1 место. Команде, наверное, должно быть стыдно, а где же уважаемые эксперты? Уважаемые координаторы проекта, если в проекте произошёл временной сдвиг, нужно было официально изменить сроки этапов, иначе получилось – «кто смел, тот и съел». Увы, такие примеры носят далеко не единичный характер! Хотелось бы высказаться о нулях за задания (хотя мою команду «сия чаша миновала»). Да, участник не смог довести Ленту Времени до требуемого уровня, но опубликован pdf – файл, файл электронных таблиц. За это по КРИТЕРИЯМ 0 ставить уже нельзя! Фактически работа выполнена! В подобном проекте я участвую в первый раз, и неприятно удивлена уровнем оценивания работ участников проекта! Ведь проект региональный!--Умрихина Наталья Петровна 00:40, 17 апреля 2019 (MSK)
• Третий год принимаем с ребятами участие в сетевых проектах. Интересно, познавательно, красиво. Спасибо организаторам. Многому ребята учатся, многое постигают. Всегда были недовольные результатами экспертизы отдельные участники, команды и их руководители. Всем нам хочется, чтобы нас оценили более высокими баллами. Но в этот раз действительно происходит что-то непонятное, необъяснимое, нелогичное с экпертизой математиков (не всех). Думаю, что нет претензий к экспертизе литераторов, информатиков. А вот с математиками прямо беда. Хотелось бы услышать экспертов-математиков. Что это? Работа ради справки к аттестации, полное игнорирование или непонимание условий и критериев оценки этапов, срабатывание принципа "ты - мне, я - тебе"? Что? Кто-то может объяснить происходящее? Почему такая колоссальная разница при оценке одного и того же этапа одной и той же команды при одинаковых критериях двумя экспертами? Почему эксперты не обращали внимание на несоблюдение сроков выполнения заданий этапов? Вопросов много. Хотелось бы услышать ответы. - --Мартынова Елена Викторовна 16:43, 16 февраля 2019
• Почему за 4 этап "Тела Платона" один математик М1 ставит 0 баллов, а другой М2 ставит 44 балла? (У Липиной Татьяны). Разве за выполненную работу работу 0 баллов ставят? Обидно очень!!!-- (Метелева Раиса Федоровна).15 апреля.
• Полностью поддерживаем предыдущий вопрос. Считаем, что в соответствии с КРИТЕРИЯМИ должно быть учтено 10 меток, или КРИТЕРИИ должны были быть изложены более чётко, что бы быть одинаково понятными ВСЕМ - и участникам и экспертам! Как тогда понимать ответ на вопрос - "Если за метку дается 1 балл, и баллов более 10 не присуждается по данному критерию, то логично сделать вывод: меток более 10-ти нет смысла выставлять, все равно зачтется только от 5 до 10-ти" автор ответа Львова Алла Геннадьевна, Где же тогда логика? Тогда не нужно было вообще отвечать на данный вопрос. Кроме того а)сроки публикации работ участниками были нарушены, в том числе и командами лидерами, на других этапах это влияло на результат, а сейчас? б)у некоторых команд метки к оси времени вообще не привязаны (все они имеют координату 0). Какая же это Лента Времени? в) некоторые метки команд никакого отношения к ТЕЛАМ ПЛАТОНА не имеют (Египетские пирамиды, тела Архимеда, и т.д. и т.п.). К сожалению, как и в предыдущих этапах сработал принцип - Чем больше (пусть и не всегда правильно) - тем больше баллов!(см. наше обращение к экспертам от 15 марта 2019) К концу проекта ничего не изменилось! Наша команда выполнила задание этапа в строгом соответствии с КРИТЕРИЯМИ и получила за это на 40!!! баллов меньше, чем команды лидеры! Где же здесь логика, справедливость и здравый смысл? Считаем, что 4 этап должен быть переоценён! Команда "Числовые гении" --Умрихина Наталья Петровна 11:26, 15 апреля 2019 (MSK)

• Какое наибольшее количество меток можно было сделать в ЛЕНТЕ ВРЕМЕНИ? Выше был задан вопрос: "...В критериях указан предел баллов за кол-во меток (10), действует ли это ограничение на кол-во самих меток?" Ответ: "Если за метку дается 1 балл, и баллов более 10 не присуждается по данному критерию, то логично сделать вывод: меток более 10-ти нет смысла выставлять, все равно зачтется только от 5 до 10-ти" Сколько же меток учитывалось при оценке?

• Уважаемые эксперты! Работу я выполняла самостоятельно, использую различные материалы. Стараюсь на каждом этапе. Трачу очень много времени на выполнение заданий. Очень хочется, чтобы оценили, хотя бы за креативность выполнения. С уважением, Казарина Ульяна.Казарина Ульяна

• Здравствуйте, уважаемые эксперты! К вам обращается Янцен Ирина Вальтеровна (руководитель Сусалева Андрея). Я очень уважаю ваш сложный труд. И понимаю, когда разброс в баллах доходит до 15, но разница в оценке труда команд (Исключение из правил, Итерация, Септима) в 40 баллов - вызывает вопросы...Янцен Ирина Вальтеровна

• Добрый день, уважаемые эксперты! К вам обращается команда Буквы Фибоначчи. Пожалуйста, объясните почему в экспертной оценке вы указываете, что главная страница - авторство - 0%. Текст для страницы мы сочиняли самостоятельно (единственное возможное повторение - в размещенном нами pdf-документе) и проверили на Антиплагиате (на главной странице размещена ссылка на Антиплагиат). Мы хотели бы отметить, что все задания выполняются нами в установленные сроки (не зависимо от того, болеют участники, или нет учителя рядом). Команды, которые выкладывают и редактирую работы после указанного срока, получают по 0 баллов за содержание, но итоговая оценка оказывается выше. Нам кажется, что это нечестно. Мы не первый раз участвуем в ваших конкурсах. Они нам очень нравятся. --Савинова Анна Геннадьевна 16:27, 25 марта 2019 (MSK)

• В Экспертном листе 1 за грамотность и ясность изложения материала блога у команды ЧИСЛОВЫЕ ГЕНИИ стоит 0 баллов. Согласны с чем угодно, но не с тем, что материал нашего блога изложен абсолютно не грамотно и не ясно. ОБИДНО! --Аганичев Макар Алексеевич 00:23, 17 марта 2019 (MSK)
  • Эксперт каждую работу тщательно проверял на Антиплагиате. Объяснение своего решения см. на вкладке "Слово экспертам" - --Львова Алла 22:34, 21 марта 2019 (MSK)

• Уважаемые эксперты проекта! полностью читать здесь--Умрихина Наталья Петровна 17:28, 15 марта 2019 (MSK)

• Очень неприятно, когда уже второй этап подряд эксперты оценивают, не смотря на "Антиплагиат", да и из-за задержки итогов первые места заняли те, кто успел после окончания сроков все отредактировать, подсмотрев у других, надеюсь в следующих этапах результаты будут честными, а то складывается ощущение, будто оценки предвзятые
  • Антиплагиат используется экспертами активно, зря вы так про наших специалистов. Задержки итогов стараемся не допускать, а вто задержка отсылки на 3 дня есть, это правда. Так уж пошло с первого этапа - произошел временной сдвиг. Обвинять конкурентов в "списывании" все-таки не стоит - --Львова Алла 22:34, 21 марта 2019 (MSK)

• Уважаемые эксперты. Извините.Мы (команда Люди_Мёбиуса)создавали дизайн страницы сами, ни у кого ничего не заимствовали. Просто это сочетание всех любимых цветов команды.Может где-то что-то получается схожее. Это все распространенные цвета. Извините. Никого не хотели обидеть.
  • Уважаемая команда "Люди Мёбиуса". Мы, конечно извиняемся, что у нас с вами получились немного одинаковые страницы. Но мы ни у кого не слизывали. Это стечение обстоятельств. Команда "ПОИСК"

• • Доброй ночи! Уважаемые координаторы и эксперты! Посмотрела сводную ведомость по итогам 2-го этапа. У меня вопрос по экспертизе математиков. Баллы команды "Итерация" 71 и 16. Разве такой разрыв может быть в оценке экспертов? Я как математик не согласна с 16-ю "математическими" баллами. Как руководителю команды хотелось бы увидеть расшифровку и комментарии, что и где не так или не точно. Наполнение блога и книги сделано в соответствии с заданием этапа. Спасибо. - --Мартынова Елена Викторовна 23:53, 11 марта 2019
    • В таблице формула вдруг таинственным образом была заменена на иной интервал суммирования, поэтому у вашей команды часть баллов не суммировалась. сейчас вся группа была повторно проверена, у вас и у Сони (тот же сбой!) баллы повышены. Странная ошибка для excel - --Львова Алла 01:02, 13 марта 2019 (MSK)

• Здравствуйте, уважаемые эксперты! Укажите, пожалуйста, ошибки и недочёты в содержании работы "Лист Мёбиуса". Хотелось бы понять, что сделал не так, почему такой низкий балл? С уважением, Игорь Фомин (индивидуальные участники 8-9 класс). 12 марта 2019
  • Мы выставили все 4 математические экспертные таблицы. Вся информация - в них. - --Львова Алла 00:02, 13 марта 2019 (MSK)

О сроках

• Здравствуйте! А результаты конкурса когда-нибудь будут?
• Здравствуйте! Когда будут подведены итоги проекта? С уважением, Янцен Ирина Вальтеровна
• Добрый день, организаторы и эксперты проекта. Мы очень уважаем ваш труд, но хотели бы знать, когда будут подведены итоги проекта?--Куклева Алёна 12:01, 23 апреля 2019 (MSK)
• Подскажите, пожалуйста, сохранились ли ответы нашей викторины? С уважением,Авдеева Ксюша
• Не можем открыть Викторину. Вопросы уже есть или ещё нет?? С уважением,Авдеева Ксюша
• Здравствуйте! Не можем открыть Викторину. Она опубликована? С уважением,Янцен Ирина Вальтеровна
• Доброй ночи! Уважаемые координаторы проекта! Нельзя ли в связи с предстоящими праздниками немного сдвинуть вперёд сроки третьего этапа? - -- Мартынова Елена Викторовна 0:57, 2 марта 2019

• Уважаемые эксперты, добрый вечер. Скажите, пожалуйста, когда последний срок публикации работы? В последний день этапа или можно на следующий день, когда начинается следующий этап? Спасибо. Старцева Ирина.
  • Дисциплинированность участника проявляется в том, чтобы выставить работы в указанные сроки. Но есть много разных обстоятельств объективного характера, когда работа затягивается, и сроки не выдерживаются (руководитель уехал на всю неделю на курсы, участник заболел и т.п.). Поэтому 2-3 в плюс - --Львова Алла 10:01, 5 марта 2019 (MSK)

• Добрый вечер! Подскажите, пожалуйста, когда последний день публикации работы по листу Мебиуса? Варвара Хорошунова.
  • Мёбиуса эксперты готовы выставить уже к концу недели. Т.е. этот (второй) этап уже проверяется. - --Львова Алла 10:01, 5 марта 2019 (MSK)

• Добрый вечер! Уважаемые организаторы! Подскажите, пожалуйста, можно ли задержать на 1-2 дня выполнение задания "Тела Платона", сначала у нас некоторые из команды болели, потом у нас были каникулы. Все вместе собраться и до выполнить задание получиться только в понедельник, 25 марта 2019. Спасибо. С уважением команда "Люди_Мёбиуса".13.30. 23 марта 2019