Обсуждение:Список участников/Региональный конкурс МОЯ ШКОЛА В ИНТЕРНЕТЕ-2012

Материал из Vladimir

Перейти к: навигация, поиск

Спрашивайте - отвечаем:

  • Здравствуйте! Просмотрела таблицу оценивания. Выписала все недостатки сайта. Будем работать. Очень полезно было поучаствовать в конкурсе. Но сильно возмущена количеством баллов за сетевые проекты (поставили "0"). Уважаемый эксперт Гончаров А.В. наша школа не пропускает ни одного сетевого проекта на Вики Владимир, и участвует в проектах на других Вики. И об этом очень побробно рассказывается ЗДЕСЬ и ссылка на сайте школы имеется.--Светлана Ходаева (Дубова) 05:10, 17 апреля 2012 (UTC)
  • Отвечаем: Видимо, ссылка третьего уровня, потому осталась неопознанной, извините. Недостающие баллы добавлены. --Полякова В.А. 18:20, 6 мая 2012 (UTC)
  • Здравствуйте, участники и члены жюри. Хотелось бы узнать количество баллов, заработанные по каждому критерию, из которых сложился итог. Это возможно? С уважением, --Розова Н. В. 16:20, 14 апреля 2012 (UTC)
  • Присоединяюсь к предыдущему автору. Непонятно, из чего сложился тот или иной итог. И желательно показать оценки по каждому члену жюри.

Отвечаем: Оценки можно посмотреть ЗДЕСЬ. Гугл-таблицу лучше смотреть через гуглхром: отображается корректнее. Замеченные ошибки и опечатки - по адресу kabinetrl@gmail.com.

  • Здравствуйте, уважаемое жюри. Скажите, пожалуйста, а как можно будет получить сертификат об участии в конкурсе. Мы участвовали впервые и для нас это маленькое достижение. Будем совершенствовать свой сайт. Спасибо.

Отвечаем: сертификаты вышлем по эл. почте, указанной в заявке, в ЭЛЕКТРОННОМ ВИДЕ (как только наштампуем).

  • Хорошо бы знать для дальнейшей работы над сайтом мнения членов жюри. Что бы посоветовали опытные люди новичкам? Если это не затруднит членов комиссии, конечно. --Valiatimofeeva 16:14, 15 апреля 2012 (UTC)

Отвечаем: члены комиссии готовят отчеты для аналитической справки в департамент образования. Так что их выводы и рекомендации найдут отражение в приказе по результатам конкурса. Мы предполагаем провести СЛЁТ модераторов официальных сайтов, на котором и хотелось бы услышать мнение профессионалов. Эта идея сейчас обсуждается оргкомитетом)) --Полякова В.А. 18:49, 15 апреля 2012 (UTC)

Отвечаем: А что тут комментировать? Без комментариев, потому как без ошибок разве обходится какое дело?)) Если кто хочет попробовать свои силы в качестве экспертов - милости просим. Профессионалы нужны! --Полякова В.А. 17:28, 16 апреля 2012 (UTC)

Комментирую ответ Не нравится мне такое отношение. Если ошибка совершена, ее нужно исправлять. Тем более вопрос был не в каких-то специфических профессиональных знаниях, а просто во внимательности и аккуратности в работе с информацией. --С.С.О. 18:05, 16 апреля 2012 (UTC)

  • Ошибки исправлены. Добавлено 9 баллов. --Полякова В.А. 18:39, 6 мая 2012 (UTC)

Дело сделано!

Да, трудное, сложное, важное и самое главное - комплексное. Если бы уважаемые коллеги следили за ходом конкурса, давали свои замечания на форуме так же активно, как сейчас возмущенно машут после драки кулаками, то может быть ошибок у членов жюри было бы меньше? Представить важную информацию так, чтобы она была видна сразу, без поисков ее в подвалах страниц или побегав по всему меню - было важным требованием. Структура информации, ее размещение, выделение и прочее - обо всем этом говорилось и не раз. Я надеюсь, что никто не проиграл от этого конкурса, активность участников показала, насколько повысился его статус. Члены жюри тоже сделали свои выводы и предложения по оптимизации проведения следующего ежегодного конкурса подали куда положено. Трудно шла и работа жюри - от набора участников до своевременного исполнения взятых на себя обязательств. Все члены жюри - люди грамотные и компетентные - иначе там не оказались бы, и их совокупное мнение, на мой взгляд, оказалось вполне справедливым. Предлагаю всем обиженным и оскорбленным не просто закатывать истерики, а сравнить свои сайты с сайтом победителем и провести сложную аналитическую работу. Сайт победителя заслуживает настоящего уважения - то, что хотелось бы видеть во всех школах, для начала. Сайт школы 22 Коврова, занявший третье место также интересен, по-своему неординарен,но... я бы сказал: "изначально плохое моделирование концепции самого сайта" - согласитесь, что есть недоработки. Что касается юкозовских сайтов с рекламой на всплывающих в пол-окна баннерах, то тут судьба злодейка вам уготовила неприятность - есть бумажка - положение, а с ней спорить желания нет! Могу только сказать в утешение, что баллов сайт школы 34 Владимира набрал очень много, и претендовал на призерское место.

Вот именно поэтому организаторы конкурса предлагают не заканчивать мелкой потасовкой. а собраться всем вместе, чтобы еще раз обговорить все наши проблемы со школьными сайтами и попробовать договориться по принципиальным вопросам: реклама на сайте, контент, дизайн, структура и многое другое. Может быть мы изменим сам подход с существованию школьного сайта - не как придатка к школьной жизни, а мощного и современного инструмента формирования школьной среды? --CHAYPER 19:23, 16 апреля 2012 (UTC)

Комментарий "Дело сделано"

Вы, CHAYPER, сколь нелогичны, столь и эмоциональны. Вам говорят "...Ребята, вот здесь у вас ошибка...", а вы в ответ "Ошибки нет, потому что мы очень хорошие". Информация, которую не увидел эксперт, находится всего на двух страничках (Главная и О Школе). Трудно не заметить. И еще - будьте корректнее со своими замечаниями - никто "после драки кулаками не машет" и "истерики не закатывает" - вам просто указали на ваши ошибки. Некая истерика наблюдается именно с вашей стороны. По поводу "изначально плохого моделирование концепции самого сайта" - сайт делается не под ваш конкурс, а с вполне внятными и полезными целями - организации информационной площадки для школы. Пожелания от учителей моей школы, что они хотят в меню видеть именно такой пункт, для меня ценнее чем мнение всего жюри.

Все, пора заканчивать этот жизнерадостный холиварчик. Желаю вам объективности и логичности в дальнейшей деятельности.--С.С.О. 05:32, 17 апреля 2012 (UTC)

Интересно предложение

Ну что ж, автор предыдущего коммента прав - требования школьной жизни крайне важны, я полностью разделяю эту позицию, так как и сам с учениками делал изначально сайт под требования школы - кстати веселенький был сайтик - но пришло время и условия изменились. Теперь есть статья в Законе об образовании. Требования прописаны четким и понятным языком - на сайте ОУ должна быть представлена информация такая-то и такая-то. Мне так вот пришлось полностью делать все заново на новом домене и этот конкурс очень помог понять что и как отображать. Наши старые сайты вошли в протворечие с условиями закона. Это во-первых. А во-вторых, никто не станет подгонять законные требования под желания конкретной школы - это факт, с которым не стоит спорить. А если у вас что-то пропустили при оценке, то может быть есть и доля вашей вины - слишком увлеклись необязательной частью? Предлагаю вам приехать на конференцию и разъяснить ваши позиции по тому как решить противоречие между Законом и желанием школы. И третье - конкурс не мой и не чей-то еще, он - наш! Наш общий, и ваш, уважаемый оппонент, в том числе, коли уж вы приняли в нем участие. А если "ваше дело сторона", то не подавайте заявку в следующий раз. С глубоким уважением, пониманием и сочувствием к вашим проблемам!--CHAYPER 07:38, 17 апреля 2012 (UTC)

Хм... Ну где же это противоречие? "Загоните" всю информацию, требуемую Законом, в отдельный раздел (страницу), поместите ссылку на эту станицу на фронпейдж и все...И нет больше никаких противоречий. --С.С.О. 07:59, 17 апреля 2012 (UTC)

Спасибо огромное за поддержку, и лично CHAYPER,но мы педагоги за все очень переживаем,нам обидно, что реклама только 3 дня (пятница вечер и суббота, воскресенье-с праздником!)была, а конкурс проходил не 3 дня? Спасибо огромное за понимание, будем стараться, исправимся, с уважением, Любовь Павловна--Макова 15:49, 17 апреля 2012 (UTC)

  • Добрый вечер! Извините, но я никак не могу найти баллы, выставленные именно нашей школе, открываются лишь общие оценки с фамилиями членов жюри.

Мы, мягко говоря, удивлены своим баллом, поэтому хотелось бы посмотреть, из чего же он сложился. Посмотрели сайты школ, набравшие такой же балл, недоумение возросло. Если возможно, пришлите расшифровку оценки МБОУ СОШ № 7, г. Киржач

  • Отвечаем: Добрый вечер, Юлия Вениаминовна! Чтобы увидеть все оценки всех участников, достаточно перейти на второй лист Гугл-документа "Таблица оценивания". И пожалуйста, не забывайте вставлять свою автоподпись в конце сообщения, чтобы мы могли знать, кто к нам обращается! С уважением, --Воронина Л.В. 18:05, 17 апреля 2012 (UTC)



Содержание

Добрый день всем.

С момента написания моих возражений (снесено на отдельную станицу Акция "Принуждение к объективности. Часть 1. Конкурс "Моя школа в Интернете 2012"") прошло еще три дня. Я так понял, руководство старается всеми силами замять и замолчать эту неловкую ситуацию. Не получится.

Читайте вторую часть акции "Принуждение к объективности" и делайте выводы. Уважаемое ? жюри. По прошествии следующих трех дней я буду вынужден передать информацию в СМИ.

Я жду ответа, официального и взвешенного.

Да, кстати . Я отзываю свое участие в слете сайтостроителей. Мастер-класса по теме "Использование облачных сервисов на школьных сайтах" не будет. Во всяком случае до пересмотра результатов ДВУХ конкурсов (см. ниже)

Акция "Принуждение к объективности. Часть 1. Конкурс "Моя школа в Интернете 2012""

Акция “Принуждение к объективности. Часть 2. Анализ регионального фестиваля электронных портфолио педагогов - 2011”

Акция “Принуждение к объективности. Часть 3. Ну и ....???? :) ”

Акция "Принуждение к объективности. Часть 4. Промежуточная ”

Я предостерегаю от удаления этой информации администраторами этого сайта. Я по прежнему обсуждаю ПОСТУПКИ, а не характеризую людей. Кроме того, информация начала распространятся по блогам, будет очень некрасиво, если люди вдруг НЕ НАЙДУТ эту информацию по ссылкам. --С.С.О. 18:39, 25 апреля 2012 (UTC)